单亲家庭是“作孽”和“畸形”吗

　　单亲家庭是“奇怪或畸形的环境”吗？单亲家庭的孩子受到歧视，并非是来自单亲本人，而是来自社会歧视，来自腐朽文化的家庭观念。不能让单身女性来承担社会歧视的责任。<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　据社会科学家们的说明，人类家庭的发展先后大致是：无夫无妻、一夫多妻、一夫一妻，现在是一夫一妻。可见，家庭环境并非固定为一夫一妻的双亲制，而且，在过去几千年里，是以“夫”(男性)为主体的多亲制。现在的一夫一妻制家庭，并非来自无夫无妻，而是在一夫多妻制的废墟上建立起来的，因而，以“夫”为主的观念，仍然有很大影响，一个女性要建立家庭，就要依赖一个男性。允许女性单亲建立家庭，将使女性不必依赖一个男性而建立家庭。无疑，这对以“夫”为主的家庭社会观念是个巨大的挑战。<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　在以夫为主的家庭社会观念看，“把‘非婚生子女’当作弥补不愿结婚的大龄女青年的精神空虚的道具，本身就显得极不人道”。女性单亲家庭“明显有点违背伦理，甚至有点造孽或人为积累孽债的嫌疑。作为正常家庭的孩子，他们可以享受到来自父母双方的爱，这也是每个孩子与生俱来的‘特权’。可作为‘非婚生子女’，他们一来到人世，便如同置身于过去的‘母系氏族社会’，因为他们中间的大多数，也乃‘只知其母，不知其父’。也就是说，这些孩子的权利是先天营养不良的，而置身这样奇怪或畸形的环境中，他们的人格能否发育健全，都是个大问题，更别奢谈享受完整的权利了。”<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　为什么单身女性养育子女就是“弥补精神空虚的道具”呢？不结婚而领养婴儿的人，有的是，那是不是“弥补精神空虚的道具”？那样的领养能被看作爱心的表现，为啥自己生育就是“违背伦理”和“造孽”呢？<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　双亲家庭不一定就能给孩子带来健全发育，特别是心理健全发育。没有爱情而仅为“归宿”而建立的家庭，家庭口角和家庭暴力，等等，这些发生在双亲家庭的事情，对孩子造成阴暗心理影响和给孩子的一生带来负面作用，例子还少吗？双亲家庭离婚给孩子造成的阴暗心理影响，更是屡见不鲜。<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　单亲家庭不一定就给孩子带来“营养不良”的成长环境。美国著名演员朱迪·福斯特，不但以表演艺术著称，而且以她的学识、人格气质和严肃认真的生活态度而著称。前些年，她成立了单亲家庭，孩子一直很快乐很幸福，智力、体格、人格和知识的发展，不亚于任何双亲家庭的孩子。象福斯特那样的女性单亲家庭，并不少见。在美国，单亲家庭的孩子也能健康成长和享受童年幸福，关键就是社会观念对单亲家庭、特别是对女性单亲的选择的歧视大大减少了。<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　孩子能否获得健康成长和幸福童年的环境，关键在两点：具体家庭，价值观念。这两点，都跟女性单身与否的选择没有必然联系。当然，单亲家庭没有离婚的事情，离婚对孩子的影响基本铲除。把女性单亲的选择看做是“有意制造孽债”、把女性单亲的孩子们看作是“贵夫人怀中的阿猫阿狗之类的宠物”，那都是以“夫”为主的家庭社会观念的反映、是对女性独立歧视的反映，甚至是对普遍母性的否定和诬蔑。<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

　　古代有句教训：在所有的缺德中，“无后为大”。这个偏见已经基本上被抛弃了。“无婚不育”这种偏见，也当抛弃。孩子的权利是被剥夺还是有保障，关键不在家庭的单亲、双亲或多亲。如果社会对选择双亲或单亲的女性同等对待，以平和、开放和尊重的态度看待她们的选择，家庭观念对所有的孩子都一视同仁，法律确实保护所有的儿童，家长能充分尽到抚养人和监护人的责任，那么，不管单亲双亲，都是健康的家庭，孩子们都能有健康成长和幸福快乐的基本条件。<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>

<[文<章/来%源{ ww&w.z]hgx/zz.cn<>